CentOS7停更一周年

一年前的今天，CentOS 7 正式结束了生命周期（EOL），不再获得任何安全更新和官方支持。

这一年间，大量组件被曝出安全漏洞，而有趣的是，CentOS 7 上的部分组件因为版本过于陈旧，反而不受这些新漏洞的影响。

去年在《CentOS7最后的挣扎》中探讨了如何“续命”。今年，是时候将目光转向迁移了。

写在前面

一定要注意风险！迁移并非简单替换！

---

许多优秀的 CentOS 7 替代方案都提供了便捷的迁移工具。然而新系统并非与 CentOS 7 完全 1:1 兼容，依赖冲突、环境差异、配置变更等问题可能影响原有业务，甚至造成迁移后系统无法正常启动。因此，务必在迁移前进行完整备份，并在独立测试环境中充分评估和严格验证迁移方案。

无缝迁移首选--RHEL兼容方案

Rocky Linux 和 AlmaLinux 是目前成熟的两个与 RHEL 保持 1:1 的二进制兼容的社区发行版，均提供了迁移工具。

其命令、软件包、管理方式与 CentOS 几乎一致，迁移与学习成本最低，对各类硬件环境支持完善。

适用场景：直接替代 CentOS 7 的首选，适合追求稳定、长期支持的生产环境。

拥抱大厂--真正的企业级

Red Hat Enterprise Linux (RHEL)，与其使用1:1兼容为什么不直接使用源头呢？官方最顶级的技术支持和保障，可通过有数量限制的免费开发者订阅和付费的官方订阅获取。

适用场景：需要商业支持的生产力场景！

---

Oracle Linux 是 Oracle 公司基于 RHEL 源代码构建的企业级发行版，同样强调与 RHEL 的二进制兼容，并加入了双内核、热补丁更新、性能优化等 Oracle 特色高级功能，免费提供也支持商业订阅。

官方强调完全兼容，但依然有部分软件包版本存在差异，可能影响业务环境。并且可能产生对Oracle生态的依赖。

适用场景：对 Oracle 生态有依赖的生产环境。

拥抱多样性--看看RHEL以外的世界

Debian 是一个同样以稳定性著称的 Linux 社区发行版，完全的社区支持，无商业公司主导，组件版本较保守。

其软件包、管理方式与RHEL系统差异较大，更接近重新部署，与其说是迁移更像是全新适配。

适用场景：尝试 RHEL 系以外的稳定社区生态。

---

Ubuntu 是基于Debian，由商业公司主导的发行版，组件版本较新，对新硬件支持好，云原生和容器生态支持完善。

迁移成本类似Debian。

适用场景：更新潮的生态环境，生产环境务必使用长期支持（LTS）版本。

国产化--看看本土力量

以下三个上游社区发行版，增强了对国内硬件（鲲鹏、飞腾、龙芯等）和软件（国密、国产数据库等）生态的支持，均提供迁移工具。

---

Anolis OS 和 OpenCloudOS 分别是阿里和腾讯主导的 Linux 社区发行版。

Anolis 8 兼容 RHEL 8 生态，并提供了三种版本（4.18/4.19/5.10）的内核。

OpenCloudOS 8 同样兼容 RHEL 8 生态，但采用 5.4 内核。

新一代版本（ Anolis 23 和 OpenCloudOS 9 ）为独立社区发行版，与 RHEL 生态接近但不兼容，系统选型时务必注意。

适用场景：有国产化要求且需兼容RHEL生态的迁移之选。

---

openEuler 是华为主导的 Linux 社区发行版。

与 RHEL 生态接近但不兼容，政务环境常见的银河麒麟高级服务器操作系统V10是其重要商业发行版之一。

对自家硬件（鲲鹏、海思等）生态优化出色。

适用场景：接触信创生态的首选。

技术探索和特殊场景

Alpine Linux 是一个极致轻量的发行版，剥离一切非必要组件，仅保留最小运行时环境。

采用 musl 而不是主流的 glibc ，使系统更轻量化，但可能带来兼容性问题。

适用场景：容器基础镜像或嵌入式场景。

最后

CentOS 7 的停更并非一个时代的终结，而是一个更加多元化的新时代的开启。在传统的 x86_64 架构之外，aarch64、loongarch 甚至是 RISC-V 等架构也在崛起，替代系统的选择不仅要考虑操作系统和软件生态本身，还要考虑硬件架构的变化趋势。

总而言之，未来可期。

（本站现在就跑在一个安装了**安同（AOSC OS）**的龙芯3A6000并非服务器上）